Este es un trabajo que presente para la Universidad Pública de Navarra, de un seminario al cual acudí en verano. Trata sobre Darwin, la evolución, y otros aspectos:Este par de días he tenido la suerte de poder conocer más de cerca la obra de Darwin. La verdad que nunca se me hubiese ocurrido pensar en leer tan a fondo a Darwin y conocerlo tanto como los ponentes del curso de la UPNA.
Siempre me ha gustado la naturaleza y desde pequeño vivía cogiendo todo animal que pudiese, me gustaba informarme, leer y ver documentales y conocer a fondo sus hábitos y otras curiosidades.
Ahora con el curso de Darwin, amplio un poco más mi visión crítica. Por una parte pienso en que sería mucho mejor leer a todo autor en su lengua de origen, en la que publicasen la obra; ya que por más buen traductor que fuese el que tradujese la obra, siempre se iba a perder algo y ese algo, puede significar mucho. Claro que por otro lado es mejor tener algo de idea y leer y entender mucho en castellano, que poco en inglés. Me resulta gracioso pensar que yo fui criado en el seno de una familia cristiana evangélica y que de pequeño por un lado leía la biblia y por otro “El origen del hombre”. En ese entonces no tenía ni idea de qué significaba eso, pero recuerdo que no era fácil de convencer y que por mucho que dijese mi familia y el cura de la iglesia, el creacionismo de la biblia en el génesis, no me convencía. Para mí era mucho más lógico pensar y entender en la evolución, aunque con tan corta edad no lo comprendiese del todo.
En el curso se dio a conocer el círculo en el que se “movía” Darwin; también el ámbito sociopolítico y religioso de la época en la que se desarrolla él y su obra. Me pareció curioso el dato de que solo 5 libros suyos fuesen mal traducidos al castellano y que pasase casi 150 años antes de que los tradujesen bien y completasen su obra. Me asombró saber que había pasado casi 15 años estudiando percebes, la publicación compartida con Alfred Russel Wallace del origen de las especies, detalles de su biografía (no tenía ni idea de que existiesen 2 biografías), su capacidad de observación y predicción, etc.
La última parte del último día se comento sobre los transgénicos. A esto tengo que añadir que creo que la humanidad de momento no está preparada para manejar a la naturaleza a su antojo con la combinación genética. Tal vez la selección artificial de ciertas especies que sean mejores para nosotros y nos puedan ayudar, pero de eso a comer “tomates resistentes la frio con genes de pescado” o alguna otra cosa que tal vez nos pueda hacer daño a nuestra salud, hay un gran abismo. Sin mencionar el daño que ocasionamos al entorno por modificarlo, a pesar de que aseguremos de que todo está bajo control, los accidentes pasan y a veces pueden llegar a ser muy catastróficos.
Con respecto al tema de eugenesia pienso que como en todo se debe lograr un equilibrio; las principales cuestiones son que los padres son individuos separados de los hijos, por lo tanto ellos deben buscar lo mejor para ellos, pero esto entendido como librarles de enfermedades, más no en darles propiedades que nosotros o nuestra sociedad considera mejores, como por ejemplo ojos azules, cabello rizado... Solo ellos podrían elegir como quisiesen ser y a no ser que inventen la máquina del tiempo para ir y volver con los datos de cómo quiero ser al nacer, mejor es dejar que la naturaleza siga su curso. La naturaleza cada vez nos asombra con su obra, el azar es magnífico.
Como ya se dijo el medio cambia y el ser humano ha demostrado ser un agente modelador de su propio cambio, pero en el supuesto de que estuviésemos en un entorno natural, en el cual la selección natural actúe; sólo los más preparados sobrevivirían, quizás muchas personas con enfermedades no sobrevivirían si no hubiese avanzado tanto la medicina. Pienso en grandes personajes de la historia conocidos como Ludwig van Beethoven, Leonardo da Vinci, Homero, Stephen Hawking, entre otros. Qué pasaría si sus padres hubiesen elegido que no tuviesen ninguna enfermedad y fuesen “perfectos”; ¿dónde quedaría el afán de superación?, ¿sus vidas y sus obras serían iguales?, ¿existirían acaso?, ¿se dedicarían a lo mismo?
Existe algo que nos diferencia y el azar nos ha dado la oportunidad de gozar de las variaciones que nos dan nuestra identidad; esto junto con la cantidad de experiencias que tenemos en la vida, siendo únicas para cada individuo, es lo que nos hace irrepetibles y únicos.
Existen muchas incógnitas, cosas que ignoramos, quedan muchas cosas por redefinir y descubrir. En la ciencia mismo se suele decir que nunca se debe dar todo como definitivo, al fin y al cabo, todo son teorías y modelos que intentan de explicar el mundo que nos rodea y como lo percibimos y hasta que no surja una teoría mejor damos a la actual como válida, pero no como definitiva e incuestionable.
Termino este trabajo con mucho gusto y agradeciendo a la Universidad Pública de Navarra, a los ponentes del curso y a usted lector.
